摘要：经过反复讨论和论证，周剑峰决定打出最后一张王牌。 ...
7. James Red Duke，急救飞行先锋，德克萨斯州著名外科医生，享年86岁James Red Duke，德克萨斯州外科医生，帮助开发了直升机急救服务。
复兴医药集团是医药研发及销售、资本投资的集大成者，从复星医药的成立到上市，从企业的发展策略到大健康理念的全球布局，从国内的整合式发展到国外的外延式扩张并购，我们见证了刘副院长带领下的团队正逐步走向医疗高端服务平台的美好愿景，我们相信未来的医疗事业必将以海量数据共享平台为合作模式。高创汇创始人 周勇会议伊始，高创汇创始人周勇先生致辞。
随着健康中国2020、中国制造2025等国家计划的实施，以及国家医改、药品医疗器械审评审批制度改革的不断深化和一系列举措的出台，鼓励生物医药创新、提升产品质量、加强国际化合作、促进科技成果转化和产业转型发展逐渐成为我国生物医药产业发展的主流方向。重庆市医药行业协会会长 张意龙重庆市医药行业协会会长张意龙紧随其后，作为会议协办单位代表进行了发言。第三军医大学大坪医院神经内科主任王延江教授的代表——姚秀卿博士从正反两面论证了免疫清除Aβ对于防治阿尔兹海默症的临床意义，对AD的发病机制进行了系统的阐述，从而有助于研究新的阿尔兹海默症的防治方法。最后，杨院长再一次强调科研成果作为无形资产的一种，只有通过转化才真正具备价值，而股权化是一种很好的选择。胡主任表示，创新不仅仅是需要科技，更需要正确的时机，在十三五规划下，我国的生物医药市场，抗体市场正处于最好的时机。
唐孝生 重庆大学光电工程学院博士在见识了基因治疗的前沿技术后，重庆大学光电工程学院的唐孝生博士为我们带来了别开生面的报告：半导体量子点材料在生物医学上的应用。谢云 深圳宾德生物集团项目总监本次会议作为生物医学盛宴，中科院深圳先进技术研究院生物医药与技术研究所副所长万晓春博士的代表——深圳宾德生物集团项目总监谢云博士，讲述了免疫细胞治疗癌症的新方法——CAR-T/TCR-T技术，该技术具有高效、安全及方便等优势，在当今良好的国内环境和中美联合研发背景下，将为我国在2030年前完成精准医疗技术架桥开路。【百家争鸣】癌症到底有没有理想标志物？ 2015-12-17 06:00 · 李亦奇 投入、最为广泛、最为壮烈的一场全民战争。
若增生小于凋亡就衰老，进一步失衡导致死亡。在同一病例的癌组织中，或同一组织的不同视野内，肿瘤抗原的表达与否及含量都有相当大的差别。那么不同研究组用不同的方法研究不同的肿瘤，得出的更是海量数据和结果，根本无法得出结论。从这个意义上讲，一个人若能活到120~150 岁且不因其他病症或外伤死亡，那一定会在某个部位发生肿瘤。
与正常细胞相比，肿瘤细胞具有无限增殖、凋亡剧减、分化不全、主动转移、抵御杀伤等特点。有的肿瘤原发阶段有抗原表达，但经化疗或其他治疗后则抗原消失，反之亦然。
因此，肿瘤组织的很多生物学特性都与胚胎细胞相似。人们在癌细胞中已经发现了众多分子，绝大部分在生理状况下管控增殖、凋亡、分化或运动等正常功能。局部表现的千差万别由全身调控失常的种类决定，速度由全身调控失常的程度决定。这种复发和转移，尽管不是全部病例都是如此，至少有一部分病例是这样。
成长时期增生大于凋亡，形成个体。成人的多数组织细胞不再增生，仅维持正常形态及功能。就调控作用来讲，最好选择上游发挥起始或决定作用者。这种思维把落脚点放于患者全身，因为即便是患有同样癌的人，结局也或大相径庭。
这就可解释为何人身心平衡失调时遭受精神打击、晋升受阻、高考失利、营养不良、免疫受抑、用药不当，极易患癌症。回顾一百年来肿瘤研究的主要目的，大家均是在寻找罹患癌症的证据（或称肿瘤标志物）。
临床上经常看到有些患者的肿瘤已被完全切除，但因全身促增生机制依然存在，还可在原位促发新的肿瘤，这就是所谓的复发在一些特定的国家一些商业公司已将报告范围扩展至性染色体，然而这需要对其利弊进行仔细评估，包括筛查精度、咨询挑战、女性的偏好、未来孩子的利益及胎儿性别信息的滥用。
严格意义上说遗传诊断检测应包括后续阳性结果的处理，目前许多西方国家将产前筛查纳入公共卫生项目，但这需要质量控制的统一程序。鉴于常染色非整倍体产前筛查的准确性和安全性，NIPT有潜力帮助人们在实践中更好地实施生育自主权。虽然NIPT会遗漏掉这些风险因素，但评论家认为NIPT所带来的利益远超过对额外风险的遗漏。在这些研究中只有少数针对低风险人群。（8）为了充分评估产前筛查的方法，需进一步发展和证实知情干预措施，帮助孕妇做出明智的知情选择，产前筛查的转型给这些缺口带来填补的机会。同时也有一些专家发文强调值得注意的问题，如NIPT的结果咨询及NIPT对产前超声实践的影响。
（2）包括NIPT在内的更好的测试技术不应匹配较低标准的信息预测和咨询服务，这对女性的生育选择来说意义非凡，测试应具体关注不同背景女性对信息的需求。在某种程度上，额外的发现是不可避免的，孕妇及其伴侣应被告知筛查的所有可能结果以及这些结果所带来的可能影响。
阳性结果的产生除了胎儿出现非整倍体染色体组型，还包括胎盘嵌合体、双胎之一死亡或产妇肿瘤等，因此有时候NIPT出现假阳性是不可避免的。孕妇血液中游离DNA大部分来自产妇，只有一小部分（10%）来源于胎儿，更准确地说来自胎盘。
作为预测信息的一部分，孕妇及其伴侣应意识到额外可能出现的结果及其所带来的影响。但这不能阻止未来几年将染色体微小缺失的NIPT筛查考虑到公共卫生项目中，但这需要更多的科学证据以及权衡筛查利弊的评估系统。
如果对筛查预测值进行评估（不仅包括灵敏度和特异性），那么这些因素的实际影响可能会清晰些，因为这种评估通常将目标人群中疾病低流行率考虑在内。过早检测可能会导致结果不准确或失败。然而，多个假阳性结果会影响NIPT产前筛查的成效，且给信息咨询和责任承担带来了巨大的挑战。产前筛查的目的应反映胎儿畸形如何被筛查出来、如何被定义及如何评估。
对孕妇及其伴侣而言，产前筛查可帮助其作出明智的生殖决定。（10）产前筛查开启了胎儿疗法的大门，且生育自主权引发了对生殖与父母责任的思考，这些问题尚需进一步的伦理分析。
相比之下，任何情况下，NIPT阴性预测值在低风险人群中比较高，且在一般人群中该值接近100%，这意味着除了唐氏综合症（及18或13三体）高风险的孕妇，NIPT阴性结果是高度可靠的。目前NIPT只用于筛查唐氏综合征及18、13三体，这实际上会缩小了与临床相关的筛查范围。
建议书中指出，提供适当的预测信息及非指导性的咨询应作为筛查的一部分。强调只有经过良好的试验验证以及对所有相关方面进行综合评价后方可考虑将产前筛查范围扩展至严重的先天性儿童性疾病的筛查。
（4）将NIPT筛查范围扩大至性染色体非整倍体和染色体微小缺失不仅会引发道德问题，还给相关信息的咨询带来巨大的挑战，且非整倍体的进一步检测会增加检测入侵率，因此目前不推荐。本文从伦理角度论述NIPT的未来前景。然而，当筛查作为一种公共卫生项目时，需要考虑社会正义感，包括其他个人或团体的影响，如政府资助的成本效益，因为卫生预算无疑都是有限的（而且会越来越紧张），成本机会必须充分考虑。然而，也不能排除假阴性，原因之一可能为当前的NIPT技术不能检测出三倍体，更重要的一点是，女性及其伴侣应意识到常规的非整倍体筛查不能检测到所有的染色体异常。
当这种情况发生时，应有一个明确的政策来处理，尽可能将孕妇对信息的接受与否考虑在内。NIPT要求孕妇外周血游离DNA中胎儿的成分应超过一定的水平，对于大多数实验室而言，这个值为4%。
首先，如果筛查的成功被认为依赖于对异形胎儿（如唐氏综合征）的终止妊娠，这可能会导致当发现胎儿异常时孕妇会要求流产，这样一来堕胎将变成一种公共卫生手段。在最近的一项研究中，8.5%的 NIPT结果与染色体核型不一致归因于缺失（X染色体缺失）或胎盘嵌合。
然而，NIPT筛查常见的常染色体非整倍体的准确性未达100%，其原因在于筛查所用的DNA为孕产妇及胎儿游离DNA的混合物，而胎儿游离DNA实际上来源于胎盘。理想状态下，筛查的有效性评估应将知情选择权考虑在内，而不仅仅是筛查技术的性能。
